Archive | 03/10/2010

EL PSOE ISLEÑO DEBATE EN LAS URNAS SU ACERCAMIENTO A CC

http://www.abc.es/20101003/comunidad-canarias/psoe-isleno-debate-urnas-20101003.html

El titular de ABC describe y resume con acierto la clave de las primarias que celebra este domingo 3 de octubre el PSC. Esa es la cuestión. Si el PSOE decide echarse en las manos de CC, en su codicia por tocar poder al precio que sea. O si mantiene la dignidad de no asociarse con gente inicua. Esperemos que las bases socialistas sean conscientes de su responsabilidad. Le va el futuro de su partido en ello. Y el de Canarias, también.

«ES CADA VEZ MÁS CLARA LA EXISTENCIA DE UNA BRECHA ENTRE LA DIRIGENCIA Y LA MILITANCIA»

http://www.sanborondon.info/content/view/28041/1/

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-santiago-perez-psoe-cada-vez-mas-clara-existencia-brecha-dirigencia-militancia-20101002142256.html

No por sabido, esto que ha dicho Santiago Pérez tiene menos gravedad. El problema del PSOE, aquí en Canarias como en el resto del estado, es ese precisamente. La existencia de una cúpula prepotente, absolutamente alejada de lo que piensan, sienten y opinan sus bases. Por eso están haciendo lo que están haciendo. Y por eso van de cabeza al desastre, dilapidando una brillante historia de servicio a la sociedad.

EL PSOE CAE EN ADJUDICACIÓN DE INTENCIÓN DE VOTO, SEGÚN METROSCOPIA ESTÁ A 14,5 PUNTOS DEL PP

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/cae/huelga/elpepuesp/20101003elpepinac_1/Tes

El empecinamiento de Zapatero en aplicar políticas de derecha está llevando proa al marisco a su partido. Los de EL PAÍS y de METROSCOPIA dicen que la causa es la huelga general. Pero yo creo más bien que la cuestión hay que buscarla en la inicua reforma laboral y en unos presupuestos increíblemente perjudiciales. Si no hay inversión, no hay recuperación posible.

RAJOY PIDE APOYO PARA “ACABAR CON ESTA PESADILLA”

http://www.laprovincia.es/nacional/2010/10/03/rajoy-pide-apoyo-acabar-pesadilla/325994.html

Que nadie se llame a engaño. Los planteamientos del Partido Popular y la ignorancia económica de sus dirigentes es mayor todavía que la que han demostrado los de Zapatero. La vía al futuro está en la auténtica izquierda. Nada que no sea recuperar el gasto público productivo, le guste o no al gran capital, nos salvará de esta crisis tremebunda. Tenemos la solución al alcance de la mano. La mano que tiene el voto.

TRAS LA HUELGA, LA POLÍTICA ECONÓMICA TIENE QUE CAMBIAR, POR CARLOS BERZOSA

http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2609

No diré que Carlos Berzosa, en este artículo que leo en la web de la FUNDACIÓN SISTEMA no tenga mucha razón. Pero me temo que peca de exceso de optimismo. Este gobierno está -porque el quiere, porque se ha dejado- acogotado por el capital. Y no va a rectificar. La única manera de cambiar está en las urnas. Hay que votar por partidos de izquierda. Los y las que le prestaron el voto a los socialistas para atajar al PP, tienen que devolvérselo a los partidos de verdad de izquierda. Y quienes cometen el error de abstenerse, tienen que percatarse que ese suicidio político beneficia a la derecha. Si conseguimos eso, podemos cambiar la política económica. Si no, la catástrofe.

TRAS LA HUELGA, TODOS A TRABAJAR, POR TEODULFO LAGUNERO

http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/teodulfolagunero/2010/10/01/despues-de-la-huelga

Dice Teodulfo Lagunero en su blog alojado en LA REPÚBLICA que, tras la huelga, hay que ponerse a trabajar. De acuerdo. Pero a trabajar para que en las elecciones nos quitemos el dogal que nos han colocado estos partidos que traicionan a la sociedad.

ESPAÑA VA MAL, POR IGNACIO RAMONET

http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main;jsessionid=ADFE57514B3D446809A72C4953ECC7C1?ISUM_ID=Content&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=!1e!kU0XRmgyZbg1brtSgWCI!1saJvFHwHmkLSxkhDurfnxIBdO485fhFgSxyr7yZHGIhdlvzvlW42PKDlQGcz4FQzgrY9DynXcarY5DZr9BGGqTIDX0N1yj-ktGKl3lqYK1Wy4OWIOveuS-G–a5eUJXt-zwnOCXWgvNx9!kpfrKPUM3!vDbIazjZSBiPzLgFXTXqPTsD!FchrLoF2SL8wkT1NVwSWAWTYSItCbIP9geyfbraT9AtwiXb8GDszzSOu!pRXVYhV9AmisPCdK1uE1Y3bDfLZYMGKuF9G50va!rm5lAwoaxQ__

Parece mentira que solamente algunos esclarecidos articulistas sean los que dicen las cosas claras. Este artículo de Ignacio Ramonet en LE MONDE DIPLOMATIQUE es un exacto ejemplo de ello. En especial, creo interesante destacar la admonición que hace Ramonet a ese partido que se autotitula de izquierdas pero aplica políticas estrictamente de derechas.

UNA REFORMA FISCAL CONTRA LOS ASALARIADOS – RICOS, PAGANOS E IMPUESTOS, POR JOSÉ LUIS GÓMEZ – ME PARTO DE RISA, POR MANUEL RODRÍGUEZ RIVERO

http://www.laopinion.es/firmas/2010/10/03/reforma-fiscal-asalariados/306974.html

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/29547/

http://www.elpais.com/articulo/portada/parto/risa/elpepuculbab/20101002elpbabpor_40/Tes

Contundentes editorial de LA OPINIÓN y artículo de José Luís Gómez en DIARIO DE AVISOS, que coinciden en demostrar cómo el régimen fiscal español carga abusivamente, injustamente, a las personas cuyos ingresos provienen de un salario por su trabajo, en tanto que favorece de la manera más proterva  a quienes reciben rentas especulativas.

Por su parte, Manuel Rodríguez Rivero aprovecha la oportunidad para incluir en su ocurrente artículo en EL PAÍS este pasaje: “Ricos y pobres: la crisis agranda la sima, pero a Epulón nadie lo manda al infierno. Aumentan los «sacrificios» para los pobres: también Zapatero trata mejor a los que más tienen. Quizás porque les tiene más miedo. No ocurre sólo aquí: Paul Krugman, que no milita precisamente en la IV Internacional, dice que en Estados Unidos los más ricos se han vuelto «iracundos». Les enfurece que les hayan subido ligeramente los impuestos y que se intente limitar sus obscenos bonus: Obama, el musulmán, es el demonio (negro), y yo con «mi dinero» hago lo que me viene en gana. Algunos llegan a quejarse de que no llegan a fin de mes. Como Isabel II, mi reina favorita, que quería pagar su factura de la luz (hace tanto frío en Buckingham) con un fondo de ayuda a hogares humildes. Los ricos se crecen. Y los ricos absolutos se crecen absolutamente.” (La negrita la he puesto yo, porque estoy negramente de acuerdo).

Por si Zapatero no se ha enterado.

EL PLANETA DE LOS SIMIOS, POR ALFONSO GONZÁLEZ JEREZ

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/29533/

Alfonso González Jerez levanta su voz en DIARIO DE AVISOS para alertar sobre lo que el acertadamente llama “situación de emergencia política, económica y social” acarreada por el brutal recorte presupuestario, que rebaja todavía más la inversión estatal en Canarias. Se hace eco Alfonso de la propuesta de Fernando Fernández, de un “gobierno de concentración en Canarias para enfrentarse con criterios consensuados y una determinación unánime a la crisis sistemática a la que se enfrenta Canarias.” Algo que, como también dice el artículo, es una propuesta serena y positiva. Pero, al mismo tiempo, Alfonso termina por reconocer la inviabilidad de la idea, porque, “sinceramente, las élites dirigentes han convertido a Canarias en una provincia del planeta de los simios.” Y yo coincido en que, tristemente, nuestras esperanzas de recuperación se frustran por la ínfima categoría de quienes dirigen los destinos canarios. Sin embargo, habrá que decirle también a Alfonso que a esta gente no la hemos puesto nosotros en las posiciones de poder que detentan. Las ha puesto un régimen electoral ventajista desatroso.

PARA LO QUE SÍ SIRVE LA TASA TOBIN, POR ISAAC ROSA – TRICHET NO CREE EN LA TASA TOBIN

http://www.attac.es/para-lo-que-si-sirve-la-tasa-tobin/

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=39639&format=html

Dice Isaac Rosa en la web de ATTAC que, por lo menos, las demandas de implantación de la llamada tasa Tobin a los movimientos de capitales, sirve para que tengamos una idea de la colosal montaña de dinero que circula en el mundo financiero.

Mientras tanto, el tecnócrata Michel Trichet, presidente a dedo del Banco Central Europeo, dice que no cree en la tasa, “por razones técnicas” y “porque habría que aplicarla en todo el mundo”. Una excusa peregrina, como todas las que se basan en el riesgo de emigración de capitales. Porque la realidad es que el dinero va a donde consigue rentabilidad, no a donde tiene -solamente- beneficios fiscales. Lo que está detrás de lo que dice Trichet es, simplemente, su voluntad de favorecer a sus jefes.