Archive | 14/01/2011

VIERNES 14 DE ENERO- AQUÍ CADA VEZ SE VOTA MENOS

  • SEGÚN EL BARÓMETRO DEL CES, MÁS DEL 50% DEL ELECTORADO CANARIO NO HA DECIDIDO SU VOTO EN LAS AUTONÓMICAS Y LOCALES
  • A PAULINO NO LE AGUANTA NADIE
  • SUDÁN DEL SUR INDEPENDIENTE, ¿POR QUÉ NO LA REPÚBLICA SAHARAUI DEMOCRÁTICA
  • NC SE PREGUNTA QUÉ SIGNIFICA LA REUNIÓN CONFIDENCIAL ENTRE LAS CÚPULAS DE ATI-CC Y EL PSC
  • JUAN CARLOS ALEMÁN NIEGA QUE EL PSOE HAYA MODIFICADO LA LÍNEA DE OPOSICIÓN PARA ACERCARSE A COALICIÓN CANARIA
  • LA DESVERGUENZA DE LOS EXPRESIDENTES Y EL ESCÁNDALO DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA – EL BNG PIDE LA INCOMPATIBILIDAD DE PENSIONES CON INGRESOS PRIVADOS
  • EL GOBIERNO ZAPATERO PLANEA OTRA RECAPITALIZACIÓN DE LAS CAJAS Y ACELERAR LA CONVERSIÓN EN BANCOS – IUC DICE QUE LA LEY CANARIA DE CAJAS DAÑA EL INTERÉS PÚBLICO
  • DEMOCRACIA Y MAYORÍA, POR BONIFACIO DE LA CUADRA
  • EL ECONOMISTA JUAN TORRES RECOMIENDA ACABAR CON EL CRIMEN FINANCIERO ORGANIZADO PARA SALIR DE LA CRISIS
  • LOS PRODUCTORES PLATANEROS DE CANARIAS DESECHARÁN 700 MIL KILOS DE FRUTA
  • LA LIBERACIÓN DE SECUNDINO, POR JORGE PULIDO SANTANA
  • PUERTO DE SANTA CRUZ, DE PLATAFORMA A PLATAFORMA
  • LA AUDIENCIA NACIONAL DA LA RAZÓN A COSTAS EN EL DESLINDE DE LAS TERESITAS QUE DEJA FUERA AL MAMOTRETO

 

Anuncios

SEGÚN EL BARÓMETRO DEL CES, MÁS DEL 50% DEL ELECTORADO CANARIO NO HA DECIDIDO SU VOTO EN LAS AUTONÓMICAS Y LOCALES

http://www.elblogoferoz.com/post/2011/01/13/SOCIEDAD-El-CES-recoge-que-mas-del-5025-de-los-canarios-no-ha-decido-su-voto.aspx

http://www.canariasahora.es/noticia/165398/

http://www.sanborondon.info/content/view/30987/1/

http://www.laprovincia.es/canarias/2011/01/14/mitad-canarios-decidido-voto/346284.html

http://www.eldia.es/2011-01-13/CANARIAS/13-canarios-aun-que-votara-proximas-elecciones.htm

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=651805

El Barómetro de Opición Pública que hace el Consejo Económico y Social da este resultado archisabido. Más de la mitad del electorado no tiene todavía decidida su intención de voto, para las elecciones de mayo. Es algo que dicen todos los sondeos que se hacen. Lo que ocurre es que, cuando se presentan resultados de esos estudios, solamente se dan las estimaciones que se hacen, adjudicando a los diferentes partidos estimaciones en función de otras preguntas.

Pero la realidad es que, en este momento, quien encabeza la intención de voto es, absurdamente, la no intención de voto.

Y yo digo que esa es la gran oportunidad que tienen los partidos distintos a la maligna trinidad conformada, juntos y revueltos, por CCPPPSC. Si estos partidos alternativos se pusieran al trabajo con inteligencia, todavía estas islas podrían salvarse.

 

A PAULINO NO LE AGUANTA NADIE

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/13749/

A pesar de la astucia de Paulino y de Willy, colocando la entrevista al primero en la televisión autonómica antes de la emisión de la serie estrella de La Revoltosa, la gente no está dispuesta a comerse la serie de fanfarrias falaces que el de El Sauzal acostumbra a soltar cada vez que tiene un micrófono delante. Un mísero 6 % fue la audiencia que tuvo la entrevista.

 

SUDÁN DEL SUR INDEPENDIENTE, ¿POR QUÉ NO LA REPÚBLICA SAHARAUI DEMOCRÁTICA?

http://carmencoello.blogspot.com/2011/01/sudan-del-sur-por-que-no-la-republica.html

Confieso que, en mi revisión permanente de blogs y demás sitios recónditos de la red, se me había pasado por alto esta certera reflexión de Carmen Coello.

Es que tiene cosa, la cosa: ¿por qué es posible que los sudaneses del sur de cidan su futuro en un referéndum, y los saharauis, no?

 

 

NC SE PREGUNTA QUÉ SIGNIFICA LA REUNIÓN CONFIDENCIAL ENTRE LAS CÚPULAS DE ATI-CC Y EL PSC

http://www.sanborondon.info/content/view/30989/1/

http://www.canariasahora.es/noticia/165459/

http://www.gomeranoticias.com/articulos/13/enero/2011/cc-psc-y-empresarios-hablan-de-posibles-pactos

Ya traté en La casa de mi tía sobre esta triste reunión que celebraron las planas mayores de CC y del PSC. Y los de Nueva Canarias se preguntan que qué significa esto.

Es lo mismo que me pregunto yo. Aunque se trata de una pregunta retórica, porque tanto Nueva Canarias como yo y mucha gente sabemos muy bien qué es lo que significan los tratos vergonzosos entre CC y PSC. Por una parte, como Paulino ya se huele que va a quedar en tercer lugar en las elecciones y que Soria, que quedará segundo, no estará dispuesto a ceder la presidencia. De manera que Paulino, cuyo ego le impide soltar la silla, la  asegura, en su costumbre de venta de lo que haya que vender. Por su parte, los rastreros criterios de los del PSC les hacen aceptar cualquier cosa, con tal de llegar por fin al poder que no son capaces de conseguir con los resultados en las urnas.

A tan triste situación ha reducido la dirección del PSOE a sus compañeros socialistas canarios, eliminando las posibilidades de aumentar sus votos, apoyando a los entreguistas y podando a los que entienden que la complicidad con la especulación rampante de CC es una abyección.

 

JUAN CARLOS ALEMÁN NIEGA QUE EL PSOE HAYA MODIFICADO LA LÍNEA DE OPOSICIÓN PARA ACERCARSE A COALICIÓN CANARIA

http://www.sanborondon.info/content/view/30982/1/

Juan Carlos Alemán ya ha pasado a la historia como ejemplo de los mayores errores estratégicos que puedan darse en política, aunque los que le han seguido van camino de mejorar las marcas. Cuando  Alemán era Secretario General cometió la gran torpeza de enfrentarse sin criterio al gobierno de Román Rodríguez, para, después, superar en magnitud esa torpeza, dándole aire al gobierno de Adán Martín cuando se quedó en minoría.

Luego llegó López Aguilar, que marcó la línea que llevó a su partido a la mayor victoria de su historia y lo puso en el camino de conseguir todavía un resultado mejor. Pero Juan Carlos Alemán se puso manos a la obra, colaborando para quemar las naves socialistas en una actitud de conciliación con los de CC que expulsó de las islas a JFLA -al que tampoco le faltaban ganas de mandarse a mudar- y culmina en la reunión que este lunes 10 celebraron Paulino y José Miguel Pérez con sus estados mayores. Y, en su desfachatez, Juan Carlos se atreve a negar la evidencia. Pues nada. Sigan ellos cabalgando en la estupidez y el electorado permitiéndolo.

LA DESVERGUENZA DE LOS EXPRESIDENTES Y EL ESCÁNDALO DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA – EL BNG PIDE LA INCOMPATIBILIDAD DE PENSIONES CON INGRESOS PRIVADOS

http://www.canariasahora.es/noticia/165403/

http://www.sanborondon.info/content/view/30995/1/

http://www.publico.es/espana/356077/el-congreso-debate-sobre-el-sueldo-de-los-ex-presidentes

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=54661

Primero fue Felipe González, caso que ya comenté, que fue contratado por Gas Natural como consejero, con una retribución de 128.000 euros que se agrega a los 80.000 que ya cobra como pensión por ser expresidente. Dije entonces y digo ahora que esto es un tráfico de influencias intolerable, por legal que pueda ser.

Ahora, para no ser menos, Aznar agrega a la misma pensión de 80.000 euros, la cifra de 200.000 que recibirá como asesor externo de ENDESA. Y puede decirse exactamente lo mismo que en el caso de su colega.

Aunque Enric Sopena le echa un cabo a Felipe en EL PLURAR, cosa en lo que concuerdo, porque Felipe gana en toda comparación con el innoble de Aznar, estos dos casos llevan a la reflexión sobre la escandalosa cantidad de privilegios de que goza cualquiera que ocupe un cargo político. Empezando, por ejemplo, con esa aberración poco conocida de que un funcionario que ocupe un puesto de Director General para arriba durante más de cuatro años, ya tiene derecho a la máxima calificación en su retribución de por vida. O los desaforados sueldos de los concejales y alcaldes de hasta el más reducido ayuntamiento, más la dietas y demás canonjías. Y sigue la cosa con los parlamentarios y los ministros, en unas magnitudes que solamente por la ceguera de la gente pueden explicarse.

Por eso, la iniciativa del BNG, que seguirán otros partidos, de pedir la incompatibilidad de pensiones de expresidentes con los ingresos de origen privado, no prosperará, gracias a los partidos incalificables que elegimos. Pero tienen que seguir planteándola y prolongarla hacia otras pensiones y retribuciones.