Archive | febrero 2011

Lunes 28 de febrero. Esto no es la Europa que queremos

Anuncios

La Unión Europea mantiene su inicua complacencia con Marruecos

La Unión Europea prorroga el acuerdo pesquero con Marruecos

Creo que la actitud, en el ámbito internacional, de la Comisión Europea traiciona todos los ideales de solidaridad y democracia que inspiraron la creación de la Unión. Una y otra vez, los gobiernos que integran esa Comisión, que se supone deben hacer cristalizar la voluntad de sus respectivos pueblos, nos hacen ver que lo único que funciona en Europa es el egoista interés económico. Esto nos pasa porque no sabemos a quien votamos.

Tan es así, esto que digo, que la misma Comisión desoye a la propia eurocámara. Ya lo comentaba en La casa de mi tía: El europarlamento, apoyado en la ley, el derecho internacional y las decisiones de Naciones Unidas, ha pedido, nada menos, que la comisión aclare los siguientes extremos:

“1) Si la comunidad del Sáhara Occidental está incluida en el territorio de Marruecos”.

“2) Si, conforme al expediente de Naciones Unidas, los tratados de Marruecos van en beneficio de los intereses de la Comunidad saharaui”.

Pero, a pesar de todo esto, como digo, la Comisión Euroepa ha consumado la prórroga de un acuerdo pesquero con Marruecos que contribuye al fortalecimiento de un gobierno despótico y con el que Europa mantiene su complicidad en el saqueo del patrimonio que pertenece al pueblo saharaui.

http://www.laopinion.es/economia/2011/02/28/ue-marruecos-firman-prorroga-pacto-pesquero/332248.html

http://www.gomeranoticias.com/articulos/la-ue-premia-marruecos-pese-al-acoso-los-saharauis

http://www.publico.es/espana/362514/la-ue-solo-habla-de-pesca-con-marruecos

http://poemariosaharalibre.blogspot.com/2011/02/quien-beneficia-el-acuerdo-pesquero-ue.html

http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/8865/

http://www.laprovincia.es/economia/2011/02/28/ue-marruecos-firman-prorroga-pacto-pesquero/356252.html

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=203215

Sigue el ataque marroquí a la población en Dajla

 

Todo el fin de semana han estado ocurriendo graves incidentes entre la población de Dajla (la antigua Villa Cisneros) y colonos marroquíes que están atacando e incendiando viviendas y secuestrando ciudadanos saharauis, bajo la pasividad del ejército de ocupación marroquí, que no interviene..

http://www.abc.es/20110228/internacional/abcp-enfrentamientos-entre-saharauis-marroquies-20110228.html

http://saharathawra.org/index.php/noticias/244-continuan-los-ataques-contra-la-poblacion-saharaui-en-la-ciudad-de-dajla

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=1608

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=203187

La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal

ExxonMobil Spain se embolsó 10.000 millones de euros, sin pagar impuestos, legalmente

 

 

 

 

 

 

¿Ustedes ven? De esto es de lo que nos quejamos quienes aullamos que no puede ser que en España las rentas altas no paguen al fisco sino una miseria y que todo el peso de la reducción del deficit y del pago de la deuda y de todo que nos pidan Merkel, Obama o Staruss´Kahn, lo soporten los débiles.

Entre las SICAV y las ETVE, y demás faramalla, los ricos le pintan un machango a la gente, con la complacencia bobalicona de un gobierno que se llama socialista.

Yo les ruego que se lean con la debida atención y calma -el cabreo vendrá después- los trabajos que firman Miguel Jiménez y Lucía Abellán en EL PAÍS.

Porque es lo que yo digo ¿para qué rayos quiere España que se invierta en el país, si las inversiones no pagan un euro de impuestos? Bueno, o lo que pagan es una miseria. Es que ese es el gran argumento para no meterles mano fiscal a las grandes rentas. Dicen que si no, se van. Pues nada, que el Parlamento decida añadirle al nombre del Reino de España la coletilla “Paraiso Fiscal”. Para que todo el mundo lo sepa. Y que vengan más inversores a ganar la pasta gansa, riéndose de la gente.

http://www.elpais.com/articulo/economia/mayor/empresa/mundo/utiliza/Espana/paraiso/fiscal/elpepueco/20110227elpepieco_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/economia/Hacienda/considera/entidades/tenencia/gran/foco/fraude/elpepieco/20110227elpepieco_2/Tes

“Hay que cambiar un modelo energético injusto e insostenible”

Manuel Sánchez Ortega,  Consejero delegado de Abengoa: “La actual escalada del petróleo cuesta a España más que las primas a renovables”

Abengoa Solar Sanlúcar

Uno se harta de escuchar, una y otra vez, el guineo desesperante de Oramas, Azero, Paulino, Alonso y demás pretendidos expertos en energía, repitiendo el querelén, querelén, de que las renovables no se bastan por sí mismas, y que es necesario seguir con el fósil petróleo y meter el más fósil gas; y llegar incluso a la generación nuclear. Una matraquilla prepotente que insiste en el desprecio a lo que llaman ingenuidad de quienes decimos que las renovables son la energía de este siglo y que las fósiles y nucleares pertenecen a un pasado desgraciado a extinguir.

No hay manera de que escuchen a los científicos canarios que demuestran, con datos, desde su sabiduría real del tema, que las renovables son viables y que el almacenamiento de la energía es perfectamente posible. El esperpento que podemos montar en estas islas nuestras llega al paroxismo de que exportamos a otros países el conocimiento y tecnología en materia de renovables que no somos capaces de implantar en el archipiélago. Las iniciativas del Sureste de Gran Canaria, los municipios de Agüimes, Ingenio y Santa Lucía y de los proyectos hidroeólicos de Soria-Las Niñas en la misma isla, de El Mulato en La Palma o de Gorona del Viento en El Hierro, con toda su importancia, no son más que una pequeña parte de lo que tenemos que hacer en Canarias. Lo que podríamos haber hecho en Canarias, si los políticos del gobierno, los ciegos empresarios y los tecnócratas de pacotilla no estuvieran pensando en los pajaritos preñados de beneficio (pare ellos) del gas y nucleares.

Y, como puede verse, tampoco se escucha a la gente de fuera. Digo yo que nadie discutirá la autoridad de Miguel Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, que, en esta entrevista que le hace Carlos Gómez para las páginas salmón de EL PAÍS, dice unas cosas que deberían hacer reflexionar a Paulino y compañía. Claro, si fuera posible que Paulino y compañía pensaran en cosa distinta que su cartera y los votos que le sigan permitiendo engordarla.

Siempre que leo este tipo de cosas hago el ejercicio masoquista de proyectar las afirmaciones a la realidad de nuestras desafortunadas islas. Ahí, sin ir más lejos, tienen estas frasecitas:  “Es injusto y no es sostenible la dependencia energética de la mayor parte de los países de una sola fuente mayoritaria y primaria como es el petróleo.” “abogamos por un cambio progresivo del modelo energético por otro más sostenible basado en renovables. Lo defendemos por razones de coste económico, medioambientales, para elevar la independencia energética de los países y evitar conflictos y tensiones geopolíticas.”· “[la termosolar] Es una energía que en un horizonte de tres a cinco años, que no es nada, va a ser competitiva en precio de producción y que además tiene una segunda derivada que a veces se olvida: es una energía gestionable. A veces se la compara con la eólica, pero cada megavatio eólico tiene que tener el respaldo de otro tipo de energía, normalmente de la producida en centrales de ciclo combinado, porque no es predecible ni almacenable. Dos problemas que la energía termosolar no tiene. Es mucho más predecible y gestionable por el sistema eléctrico que la eólica y además es almacenable.”

No sé si hace falta añadir que Canarias tiene “seguro de sol” y que el respaldo de que habla Sánchez Ortega puede ser en Canarias facilmente constituido por la hidroeólica.

¿Es o no es enervante el cacareo de Oramas, Azero, Paulino, Alonso y demás insalla?

http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Hay/cambiar/modelo/energetico/injusto/insostenible/elpepueconeg/20110227elpnegemp_5/Tes

 

El rigor de la moratoria, por Román Rodríguez

Román Rodríguez lleva años aguantando críticas y calumnias o, lo que es peor, que se le niegue el mérito de haber introducido la Ley de Directrices de Ordenación Turística. Una norma qu,e si se hubiera acatado, el territorio canario no estaría tan destrozado como lo está y el destino turístico disfrutaría de las buenas condiciones de competitividad de que ahora carece.

Ahora veo este artículo en CANARIAS AHORA y DIARIO DE AVISOS, en el que el hombre, con todo su derecho, reivindica las bondades y el rigor de esa Ley, como está siendo refrendado por las sucesivas sentencias del Supremo. Y Román, como es de justicia, recuerda que los éxitos jurídicos de ahora se deben al buen diseño argumental de la responsable de los servicios jurídicos de entonces, María Jesús Mesa. Una excelente letrada que fue cesada por el gobierno siguiente, cuando el buen estado financiero permitia pagar las indemnizaciones. Y más nada.

http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/8858/

http://www.canariasahora.es/opinion/6695/

Los hechos de Pérez le dan la razón a Pérez

José Miguel Pérez vs Santiago Pérez

El PSOE, ¿”secuestrado”? (CANARIAS AHORA) – Pérez da un golpe de autoridad en la lista al Parlamento de Tenerife

En su TOP SECRET, CANARIAS AHORA se extrañaba de la afirmación de Santiago Pérez de que José Míguel Pérez tenía secuestrado al partido. Y le preguntaba a Santiago si no sabía que en los mismos momentos en que hablaba, se estaban sometiendo al Comité Regional Socialista las listas de mayo “aprobadas con un 95 %). Pues bien, José Miguel Pérez, sin duda recordando viejos tiempos de lucha conjunta, no quiso dejar en mal lugar a su compañero Santiago. Porque, como dicen DIARIO DE AVISOS y SAN BORONDÓN:  “El secretario general regional del PSC, José Miguel Pérez, volvió a dar un golpe de autoridad en toda regla al rechazar la propuesta de la lista electoral al Parlamento por Tenerife secundada por la unanimidad de la gestora de esta Isla.”

Si esto no es secuestrar un partido, que baje Achamán y lo vea.

No oculto mi predilección por CANARIAS AHORA y, en especial, su TOP SECRET. Pero me temo que esta vez Carlos Sosa ha perdido una excelente oporunidad de dejar quietito el teclado.

La verdad es que el secretario general del PSC PSOE ha perdido absolutamente el norte democrático. Yo no sé si estas cosas las permiten los estatutos del partido. Pero, si es así, guardenme un cachorro.

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/14105/

http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/8713/