ZAPATERO DICE QUE «NO SE CERRARÁ NINGUNA ‘WEB»
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cerrara/web/elpepucul/20091203elpepucul_4/Tes
http://www.laprovincia.es/tecnologia/2009/12/04/gobierno-cerrar-web/273019.html
En la red se montó un pollo por las intenciones de la ministra de Cultura de instaurar un mecanismo administrativo que permitiría cerrar webs, sin intervención judicial.
Ya Zapatero se ha dado cuenta del jardín en que se estaba metiendo y ha dado marcha atrás. Y ha dejado a la de Cultura bastante en evidencia. LO que tendría ahora es recomendar a la ministra que cambie a sus asesores jurídicos, que parecen estar en otro mundo.
LA CONCEJALA DE URBANISMO DE SANTA CRUZ DICE QUE LOS FALLOS DEL PGO SON “PUNTUALES”
http://www.laopinion.es/tenerife/2009/12/04/70-alegaciones-plan-general-aceptaran/258793.html
Siempre la misma historia. Estamos hablando, no de ideas, abstractas, sino de cosas concretas, tangibles. Unos abogados denuncian que le PGO santacrucero está lleno de arbitrariedades que despojan de derechos a miles de ciudadanos en provecho de otros poquitos. Y dicen qué casos son y dónde están. Pero a esto lo único que se presenta por parte del Ayuntamiento son unas declaraciones ambiguas diciendo “eso no es así, son unos pocos errores” sin más prueba ni más nada. Aparte de que ya sabemos que no son unos pocos errores, hay que decirle a la concejala que lo menos que se puede esperar de algo que cuesta seis millones de euros, es que sea perfecto, Sin posibilidad de “error”. Porque cada “error” de esos le reportan a alguien tremendos beneficios.
CONTINÚA LA HUELGA EN TITSA TRAS FRACASAR DE NUEVO LA NEGOCIACIÓN
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/298028/
Y el cabildo sigue con su cabezonería de no admitir ni un solo error. Y al final, como siempre, pagando la gente más débil. La misma que inexplicablemente, luego vota por esta gente.
YA PAULINO TIENE SU JUGUETE: LA POLICÍA AUTONÓMICA
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/297966/
Sin que tenga yo nada que objetar a la persona elegida para mandarla, sigo pensando que esta policía es inoportuna y que solamente responde al carácter de Paulino, dado a la apariencia y a la altanería. Esto se hace, porque lo digo yo. Ahora Paulino declara que “la primera orden es mejorar la seguridad de las calles”, sin enterarse de que la solución al problema de la seguridad no es policial, sino social. Ya hablaremos de esto en 2011, cuando la campaña, y cuando ya la policía autonómica lleve un año en la calle.
EL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE CONTRATA ASESORES QUE LE COSTARÁN MÁS CUATROCIENTOS MIL EUROS Y ODALYS DICE QUE ESO ES INDIGNANTE
http://www.sanborondon.info/content/view/19347/1/
Como dice Odalys Padrón. la cifra es de 357.000 más la seguridad social, lo que pone la broma en esos más de 400.000 euros de que yo hablo. Una serie de enchufados de los partidos que apoyan a Zerolo. Porque Roma no paga, pero Santa Cruz sí.
JUANJO TRIANA: EL RESPETO A LA LEGALIDAD, CUESTIÓN DE BENEFICIOS
http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2009/12/el-respeto-la-legalidad-cuestion-de.html
El integrante de Sí se puede, Juanjo Triana, publica en la web de su organización este artículo que añade más argumentos en demostración de que lo del puerto de Granadilla solamente lo defienden quienes confiaban lucrarse con ello.
LAS CLAVES DEL PREMIO DE AZNAR A JUAN CARLOS
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40950
Ya saben que la Fundación FAES que dirige y mangonea Aznar, le ha concedido al señor Borbón su premio “a la libertad”. A mí me parece una banalidad y, desde luego, una frivolidad del que, aunque nos pese, ostenta la Jefatura del Estado, estar aceptando premios de una entidad marcadamente partidista. Su cargo, por el que cobra, exige una imparcialidad exquisita. Pero no se puede esperar mucho de estos personajes.
Bueno, pues ahora EL PLURAL saca otro detalle: que la concesión del dichoso premio obedece a la estrategia de Botella, obsesionada porque a Aznar le den un título nobiliario. Lo que faltaba.
A WILLY LE PARECE ESTUPENDO QUE SU RADIO AUTONÓMICA SE SALTE LOS CÓDIGOS ÉTICOS DEL PERIODISMO
http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/10653/
El abogado de Diego ha dicho que la entrevista que ha publicado toda la prensa española, es una grabación ilegal. La entrevista fue hecha por el ¿periodista? Víctor Hugo Pérez de la Radio Autónomica (que el sector oficial se empeña en seguir nombrando “Canaria” contra la orden judicial que lo prohíbe) y en su audio se puede comprobar que no le advierten que es una entrevista ni que iba a ser grabada. Víctor Hugo solamente le dice, con voz compungida, que le llama “para solidarizarse” y luego comienza a sacarle información, a un hombre palmariamente incapacitado para dar ninguna declaración, por estar sedado. Y esta ignominia, a Willy le parece que “hace escuela”. Fuerte escuela están hechos todos estos profesionales, acostumbrados a la marrullería, a funcionar al borde la legalidad. Y encima azuzados por su jefe.
UN PERIODISTA INCITABA A UNA SEÑORA A GRITARLE A DIEGO CUANDO LO LLEVABAN DETENIDO
http://www.laopinion.es/sucesos/2009/12/03/gritele-senora-gritele/258672.html
Y siguen apareciendo las muestras de las prácticas vergonzosas de algunos sedicentes periodistas. Vean y oigan este vídeo. Y lean la información de Daniel Millet en LA OPINIÓN.
La prensa libre tiene que recuperar el espacio mediático invadido por una insalla de mercaderes del morbo y la manipulación.
ROLDOS DICE QUE EXPEDIENTE NO PERSIGUE SANCIONAR A MÉDICOS
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=195341
Pero, ¿qué dice esta señora? Por supuesto que un expediente no persigue a priori sancionar a nadie, pero tampoco dejar de sancionar a quien haya cometido irregularidades. Aquí ha habido un accidente con resultado de muerte, cuya víctima fue debidamente conducida al sistema público de salud, para que recibiera asistencia. Y, sin embargo, murió. Puede, como no, que todo se reduzca a una lamentable complicación aptológica, imposible de prever. O puede que no. Eso se tiene que aclarar. Y ver si el responsable es el médico, o los gestores del SCS, o la consejería, o un señor que pasaba por allí. Pero hay que saberlo y pedir las responsabilidades a que haya lugar. No puede limitarse todo, como dice Roldós, a la “busqueda de mejoras”, como si lo ocurrido fuera una bobería. Se trata de la salud y de la vida de la gente. La que no puede, ni tiene porqué, acudir a la medicina privada. Que ahí está el quid de la cuestión. Es que Roldós cree que quien acude a la sanidad pública se tiene merecido lo que le pase. Qué necesidad, con la espléndida medicina privada que tenemos por aquí, dice ella.
La casa de mi tía 
Comentarios recientes