ZAPATERO SE SACA DE LA MANGA ONCE ’ASES’ ANTICRISIS – SIN APOYOS PARA SUS NUEVAS MEDIDAS – EL GOBIERNO DE CANARIAS CONSIDERA «INSUFICIENTES» LAS MEDIDAS PROPUESTAS
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269099/
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128601
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=33806
Bien, el debate salió más entretenido de lo que se vaticinaba. Al margen de que las nuevas medidas de Zapatero sean o no todo efectivas, lo que ha quedado fuera de duda es que Rajoy está perdiendo toda capacidad de raciocinio político ni de adaptación a los acontecimientos. A pesar de sus denodados esfuerzos para evitarlo, se ha revelado de nuevo como lo que es: un neocon cuyo único programa anticrisis es despedir cuanta gente se pueda, y un malcriado, sin el menor respeto por el adversario. Su “es que ustedes no saben leer” pasará a los catálogos de frases parlamentarias desafortunadas. De todas formas, tampoco venía muy a cuento esa frase de Zapatero a Rajoy “Usted solamente es maestro en perder elecciones”. Es que Zapatero cae en el extendido error de creer que las victorias electorales confieren inhabilidad. Mal asunto.
Pero también ese debate certificó la soledad parlamentaria del PSOE. Los dos posibles soportes decisivos, el PNV (“Dónde va usted, señor zapatero y con quién” le dijo Erkoreka) y CiU (“Lo presentamos como una moción de censura”, Durán i Lleida); pero también los grupos minoritarios, le pintaron un machango de manera sonrojante.
Por su parte, el Gobierno de Canarias, en la boca oficial de su portavoz, ha descalificado las medidas, por insuficientes y carecer de sentido estructural.
Yo, que siempre he defendido que no es malo que un gobierno carezca de apoyo parlamentario permanente, porque eso le obliga a la mesura y el debate, pregunto ahora donde están los defensores de eso tan endeble argumentalmente que se llama la “gobernabilidad” o la “democracia funcional”.
Por último, el detalle que creo muy interesante: las medidas de apoyo al desarrollo sostenible, con el anuncio de dedicar 5.000 millones de euros al intento.
EL CABILDO GRANCANARIO IRÁ AL JUZGADO Y MOVILIZARÁ A LA ISLA POR LOS RECORTES DEL GOBIERNO CANARIO
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128515
Los dos presidentes de hecho, y sin embargo, perfectamente coordinados y razonablemente bien avenidos, Pérez y Rodríguez, se han presentado ante los medios y han aportado una serie de argumentos rigurosos que demuestran tanto la incompetencia como las tortuosas intenciones de Soria, por acción y de Rivero, por omisión.
A mí no me gusta todo este potaje, que parece avivar el viejo pleito insular. Pero no tengo duda de que, cuando alguien agrede, la culpa del subsiguiente conflicto es suya, no del agredido cuando se defiende.
Lo malo es que los del Cabildo grancanario parecen dispuestos a armarla, con toda la razón, pero ahí vamos a perder mucho todos. El vice Soria tendrá que recular y si no, asumir la responsabilidad de sus actos.
EL TSJC NO ADMITE LA SEGUNDA DENUNCIA DE SOSA CONTRA SORIA Y LE REPROCHA QUE RAYE «EL FRAUDE PROCESAL»
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=128492
Aunque el titular de CANARIAS 7 es absolutamente cierto, resulta algo tendencioso, porque resaltar lo de “raya el fraude procesal” da la impresión de que el denunciante hizo una falsa denuncia, cuando la sentencia se refiere a una razón únicamente económica. Es decir que la denuncia debió presentarse como una querella. O sea, que la cercanía al “fraude procesal” no se refiere a otra cosa que al intento de presentar como denuncia lo que debió ser una querella.
Lo que ocurre es que las querellas conllevan la presentación de una fianza y, en esas condiciones, solamente pueden querellarse los que tienen perras de sobra. Se trata de algo bastante importante, porque pone en entredicho el precepto de justicia para todos. En realidad, la justicia en España, solamente la pueden reclamar los económicamente fuertes. No parece demasiado justo.
En mi modesta opinión, lo que se denunciaba a Soria, debería ser motivo de investigación de oficio.
LOS SINDICATOS LE EXIGEN A EDUCACIÓN QUE PARALICE SU PROPUESTA PARA FP
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269105/
Los sindicatos no cejan en su empeño de desenmascarar los burdos intentos de la Consejería de Educación por quitarle sentido a la FP.
LAS TERESITAS: PAREJO DECLARA ANTE LA JUEZ QUE TODOS LOS INFORMES TÉCNICOS AVALAN LAS OBRAS
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/269115/
Desde luego, Parejo tiene todo el derecho a defenderse como pueda, pero sería conveniente que se buscara mejores argumentos. Escudarse en los técnicos, cuando hay tantos precedentes de que los informes técnicos pueden ser “influenciables” no parece muy convincente.
LA JUEZ IMPUTA UN DELITO DE ESTAFA A LA ESPOSA DEL PROMOTOR DE HOYA POZUELO
http://www.canariasahora.es/noticia/71744/
Es que resulta repugnante. No tengo la menor intención de prejuiciar la responsabilidad de esta señora, pero sí que digo que los indicios sobre prácticas fraudulentas salen por doquier en el sector inmobiliario canario. Si no son culpables, por lo menos lo son de no actuar con la debida claridad, porque si los imputan, es que las cosas no parecen muy correctas.
EL CGPJ RECRIMINA A SORIA SUS ATAQUES
Pues yo, lo que digo, es que si una jurista destacada, como debe ser la portavoz de Consejo General de Poder Judicial, considera que alguien perpetra un “ataque a las instituciones y a la independencia del Poder Judicial porque son un «grave quebranto al Estado de Derecho», no puede quedarse en las declaraciones públicas, porque estamos hablando, digo yo, de conductas que podrían ser delictivas. No basta con la denuncia pública; habría que llevar el asunto a otras instancias.
LA UNIÓN EUROPEA ASEGURA QUE BAJAR EL ARANCEL PLATANERO ES INEVITABLE
El diario retraso de EL DÍA en actualizar su edición digital me obliga a comentar también en la siguiente fecha lo que sacan. Pero no importa. Lo que yo intento no es atrapar la actualidad, sino, precisamente, repescar en un plazo razonable, las informaciones que me parecen interesantes.
Como interesante es el tema de los aranceles europeos al plátano. Ya sé que los exportadores canarios hacen de esto una cuestión de honor. Sin embargo, es una cuestión de honor muy relativa, porque cada poco tienen que aceptar que se retroceda unos puntos. Y presentan luego como un éxito sus luchas para conseguir que se baje menos de lo que Bruselas dice en cada oportunidad. Menos, pero baja. Un jueguito que, en el fondo, a los plataneros les importa poco, porque su negocio -por lo menos el de los influyentes- está en las ayudas comunitarias, no en la comercialización en Europa.
Pues, sepan que el negocio se les va a ir terminando. Finalizada, como parecen ellos desear, la actividad agrícola platanera que está languideciendo, como lo hacen la tomatera y demás hortofrutícolas, se acaba el chollo.
Como yo no me siento más listo que nadie. Como yo sé que lo que sé lo sabe también mucha gente, tengo que inferir que a los exportadores agrícolas canarios les importa un millo chico las ventas de productos canarios en Europa. Porque yo sé que ellos saben tan bién como yo sé, que su estrategia comercializadora en Europa es un solemne disparate. Y, por supuesto que sé lo que me digo. La tradición exportadora y los postulados de marketing estratégico indican con toda claridad lo que hay que hacer: Conferirle valor al producto, colocarlo en un segmento Premium, posicionarlo como un bien apetecible por su calidad, por encima de toda consideración de precio y así, olvidarse de aranceles.
Claro que así se puede terminar antes el régimen de ayudas comunitarias, pero se mantendría un negocio beneficioso para mucha gente en Canarias, no solamente para cuatro aprovechados.
EL PUERTO DE GRANADILLA: LO QUE NOS PERDEMOS
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/268914/
Esta gente, que comete la cursilada de ponerse un nombrete en inglés: “CANARIAS NETWORKING CLUB”, intenta defender el indefendible proyecto de puerto en Granadilla, con una serie de tópicos pseudotécnicos que no se sostienen.
Empieza con eso de que “apilar los contenedores en cuatro alturas, como se hace en El Bufadero o La Candelaria, obliga a una maniobra lentísima, porque hay que remover tres unidades, para entregar el que está debajo”. Demuestran un desconocimiento supino de la operación de una Terminal de contenedores, cuyos sistemas informáticos regulan la colocación de los contenedores según el orden en que van a ser movidos.
Pero lo que ya resulta un monumento a la ignorancia es decir que el movimiento de buques, con el trasiego de tripulaciones y durante sus estancias de cuatro días en el puerto, “las tripulaciones que no cambiaran serían visitadas por parientes” crearía un negocio tremendo. Una gente que no sabe que un containero que se detenga tres días en un puerto cancelará en ese puerto toda escala futura, no tiene derecho a opinar sobre la temática portuaria.
O, en fin, ese intento de descalificar a unos universitarios, de categoría científica indiscutible, diciendo “que se hacen pasar por expertos” ya traspasa hasta los límites del buen gusto.
Cuando los empeñados en una maniobra especulativa sin sentido no tienen más gente con categoría técnica que defienda sus tesis, están demostrando la inconsistencia de sus argumentos. La lectura de este artículo confirma la razón de quienes nos oponemos a un proyecto absurdo.
EL PP USÓ A LOS HIJOS DE UN DIRIGENTE EN SU ANUNCIO DEL CATALÁN
http://www.publico.es/espana/225174/pp/uso/hijos/dirigente/anuncio/catalan
Es que no tienen escrúpulos. Yo, de verdad es que no puedo comprender como funciona la escala de valores de esta gente.
La casa de mi tía 
Comentarios recientes