ALFONSO GONZÁLEZ JEREZ Y SÍ SE PUEDE: UN DEBATE ASIMÉTRICO
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/263127/
http://docs.google.com/Doc?id=dcdp7gs8_281cb74qzgq
De vez en cuando, González Jerez asoma sus críticas, que él considera desinteresadas, a quienes osan oponerse a las maniobras del sistema que favorecen al beneficio particular. En su entrega del 5 de abril, el perdido periodista, ganado para, si no mejores, más interesantes destinos, no oculta su sorpresa por el respeto que recibe en un texto de esa insalla de ingenuos de Si se puede. Desde luego, una sorpresa no exenta de desprecio disfrazado de paternalismo, por el candor de tales infelices. En todo caso, éste no es un debate de altura, sino asimétrico; pues una parte argumenta desde la cómoda plataforma de los medios integrados en el sistema, en tanto que la otra parte tiene que conformarse con los medios subterráneos. Por suerte, está la red. Algo hemos avanzado, desde la vietnamita.
Ahora, en la esquina de los esforzados, sin más interés que el bien ciudadano, Juanjo Triana, militante de Sí se puede, vuelve a responder con brillantez al cachondeillo de González Jerez. Un cachondeillo que empieza por llamar “plataforma política” a una organización hecha y derecha, con cinco concejales en tres ayuntamientos, gobernando en uno de ellos; y termina con una tergiversación de un poema de Jorge Reichman. Porque citar una ironía como si fuera una tesís, es tergiversación donde las haya. Mejor hubiera recordado, el ahora ejecutivo de comunicación, las tesis de Reichman contenidas en su ensayo, cuyo título lo dice todo, “El socialismo puede llegar sólo en bicicleta”.
Porque este antiguo periodista, sentado hoy en su escritorio de la comunicación burocrática, acusa a la gente de Sí se puede, de defender posiciones utópicas, irrealizables. De un supuesto desequilibrio entre críticas y propuestas. Como no es mi intención alargarme mucho terciando en este debate, solamente repetiré alguno de los argumentos que suelo defender cotidianamente: Que, si no el “crecimiento cero”, habrá que buscar el “crecimiento cero más poquito”. O dicho de otra manera, que el crecimiento solamente se justifica si no supone un coste colectivo mayor y si beneficia a todo el mundo, quizás no por igual, pero por lo menos, de manera más equitativa. Porque el modelo de desarrollismo a cualquier precio, es el que nos ha llevado, no precisamente a esta crisis, que sólo es una anécdota, sino al auténtico problema. Al drama social que supone que la inmensa mayoría del género humano, en todas partes del mundo, sufra niveles de miseria intolerable; que otra pequeña parte, se conforme con las migajas, tolerando para ello el destrozo de la propiedad común y, en fin, que un muy reducido grupo de afortunados esté amasando cantidades ingentes de recursos. Tan ingentes que no son capaces ni siquiera de derrocharlos. Porque el actual modelo, que venera el crecimiento como un valor en sí mismo, ha deshumanizado todas las relaciones sociales, convirtiendo a la gente en simples instrumentos de la obtención de riqueza material a costa de toda consideración moral.
Porque la ambición desaforada ha sido la causa de que esta generación haya malbaratado de manera inmisericorde un patrimonio natural que no nos pertenecía en exclusiva, sino en usufructo. Y si esto le parece a tecnócratas como González Jerez un sentimiento utópico, bucólico, irreal, es porque no se han dado cuenta de lo que ha perdido la humanidad por culpa de ellos. Igual que no hay peor sordo que quien no quiere oír; no hay ciego más ciego, que el que no quiere ver.
Por todo eso, la única salida es defender algo tan obvio como que el desarrollo tecnológico, los avances del conocimiento, hacen posible conseguir niveles de calidad de vida aceptables para toda, toda la humanidad, sin seguir perjudicando irreversiblemente el medio ambiente. Porque está demostrado que las energías renovables, de generación limpia y barata, no tienen más obstáculos que los técnicoeconómicos. Y la técnica es posible, la economía está ahí. Esto es lo que Juanjo Triana le demuestra a Gonzalez Jerez con argumentos, con datos nada endebles, como pretende este ahora periodista en horas libres. Y yo añado que lo que hay que hacer es pensar con la cabeza, el corazón y hasta si me apuran, con el estómago, no con la cartera. Cuando hablamos de interés, Alfonso, hablamos de eso. Y, le aseguro que con esta práctica, le desaparecerá la melancolía que, yo por lo menos, no comparto.
EL PSOE PACTA SUS PLANES A LA BAJA CON TODOS LOS GRUPOS EN EL PARLAMENTO
http://www.publico.es/espana/226567/psoe/materializa/resoluciones/debate/apoyo/minorias
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/270181/
Decía yo que el PSOE había cerrado un acuerdo sobre reforma laboral con CiU, y que eso liberaba a Oramas y Perestelo de gran parte de su trabajo parlamentario.
Bueno, pues se ha desmentido la noticia del pacto con CiU y, felizmente, el PSOE ha entrado por la sana senda democrática de negociar acuerdos con los grupos minoritarios y, de esta manera, se aprueban planes más realistas, más realizables y, sobre todo, más justos con el mundo laboral. Pero, ojo, esto no supone más trabajo para CC. Porque la diputada y el diputado seguirán sin tener demasiado que hacer. Se limitarán a seguir la estela de los demás e intentar venderlo como éxitos. Que es lo que han hecho con cuatro exiguas medidas que, con todo y ser favorables para Canarias, lo son en muy corta medida y no van a solucionar ni uno de nuestros grandes problemas. Y para eso, para solucionar los grandes problemas, están Oramas y Perestelo en Madrid.
BENÍTEZ CAMBRELENG DENUNCIA UN SOBORNO DEL PP DE 600.000 EUROS POR SU SILENCIO SORIA DICE QUE LA GRABACIÓN ILEGAL NO LA HIZO ÉL CARLOS SÁNCHEZ NIEGA LO AFIRMADO POR CAMBRELENG Y ESTUDIA ACCIONES LEGALES
http://www.canariasahora.es/noticia/72494/
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=129412
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=129427
En todo este laberinto infernal, solamente hay una cosa clara: que esto hay que desenredarlo. La policía, la fiscalía, los jueces, no pueden seguir en su indiferencia, esperando que alguien haga la denuncia, y que la haga bien, y que pague la fianza, y que arrostre las consecuencias y las represalias… Aquí hay indicios claros de que se ha delinquido y la responsabilidad de de esclarecer los hechos, no es de la ciudadanía, sino de los poderes públicoas, que para eso están.
Ahora bien. Nadie puede creer que alguien se invente una frase como esta: “Pide lo que quieras. Eres la niña bonita de Soria. Si quieres 600.000 euros los tienes mañana”, que suena clarísimamente reconocible como perteneciente a una muy determinada manera de entender la vida y la política. La letra no será la misma, pero la música es exacta a la que entonaba el marqués de La Oliva hace unos años, aunque solamente la reconociera todo el mundo, menos los peritos judiciales.
CONDENAN A TRES AÑOS DE CÁRCEL A NAVARRO Y A UN AÑO Y MEDIO A SUS COLABORADORES POR EL YAK 42 – CHACÓN SOBRE LA SENTENCIA: LOS VERDADEROS RESPONSABLES ESTÁN SENTADOS EN EL CONGRESO
http://www.publico.es/espana/226578/chacon/verdaderos/responsables/sentados/congreso
No seré yo quien quite culpa ni responsabilidad a estos personajes que han actuado en ausencia de la más minima decencia profesional o humana. Pero, digo yo, que en el proceso han aflorado muestras indudables de que esta gente no actuó por su propia cuenta, sino que todo el dramático episodio se origina en una gestión increíblemente inepta desde el más alto nivel del ministerio del ramo. Y que ese alto nivel está ocupado por personas con nombre y apellidos. Pero la sentencia dice que “no puede juzgar a personas no acusadas”
Y termino concluyendo que uno de los más graves males de esta democracia y a su vez, causa de muchos otros, es la dejación por parte de los órganos jurisdiccionales, de actuar en los delitos perseguibles de oficio. Y no solamente eso, sino además, como ya digo una y otra vez, exigir que sea un ciudadano el que denuncie, a su costa y riesgo.
RIVERO CONFIRMA EL GASTO DE 300.000 EUROS EN LA RESIDENCIA PRESIDENCIAL OFICIAL
http://www.publico.es/espana/226643/presidente/canarias/gasta/euros/reformar/casa
Muchas perras parecen. ¿Tan mal dejó la casa el anterior inquilino? Y otra pregunta: ¿por qué Paulino intentó hacerlo en secreto?
UNA SENTENCIA DECLARA QUE BERLUSCONI SOBORNÓ A UN ABOGADO – UMBERTO ECO: «A BERLUSCONI LE REGALARÍA ‘LOLITA'»
Al preguntarle a Humberto Eco el motivo del éxito del Primer Ministro entre el electorado italiano contestó: «No pasa nada los italianos están todos así; primero apoyaron al fascismo. Lo abandonamos cuando ya había un millón de ciudadanos muertos»
Muy despacio, se puede ir viendo que Berlusconi no tiene todas las riendas en Italia. Por lo menos, alguien se atreve a plantarle cara a esta aberración de la política.
Vale la pena también recordar que a Eco le han dado la Medalla de Oro del Círculo de Bellas Artes de Madrid. Ha aprovechado el acto de entrega para defender el valor de la cultura en papel, sin dejar por ello de reconocer la importancia y futuro de Internet.
EL FORO DE RECTORES DE UNIVERSIDADES DEL G8 AFIRMA QUE LA UNIVERSIDAD ES CLAVE PARA LA CULTURA DEL DESARROLLO SOSTENIBLE
http://www.adn.es/sociedad/20090519/NWS-2548-Universidad-G8-sostenible-desarrollo-rectores.html
En el documento final del encuentro, que se entregará a los jefes de Estado y de Gobierno que se reunirán en la próxima cumbre del G-8 en la ciudad italiana de L’Aquila, se pide un nuevo modelo de desarrollo socio-económico que contemple un uso eficiente de los recursos naturales.
De todas maneras, la información no aclara los motivos por los que se produjeron manifestaciones de estudiantes en contra de este encuentro. Y digo yo que sus razones tendrían.
“NO VEO NINGÚN TECHO PARA EL CRECIMIENTO DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES”
Leopoldo García Franquelo. Catedrático de Ingeniería Industrial de la Hispalense
“La mayoría de los problemas que frenan el crecimiento a gran escala del sector son técnico-económicos, que afortunadamente van resolviéndose de forma que podemos apreciar un crecimiento espectacular. Desde esta perspectiva, no veo ningún techo en un futuro próximo que limite el crecimiento imparable de este sector”.
Pues yo sí que veo un techo difícil de remover. El techo que supone la resistencia de los intereses económicos, de quienes defienden, con uñas, dientes y hasta con ametralladoras, su negocio en la generación energética con fósiles y nuclear. Pero si está clarísimo. Lo único que impide que la energía no contamine más o, mejor, que no contamine nada, son que las inversiones en investigación y desarrollo de renovables son muy cortas, por lo menos en lo que respecta a Canarias. Incluso los largos plazos que se han dado para incrementar la participación de renovables en la generación energética no se van tampoco a cumplir. Entonces, se plantean sesudas argumentaciones de la inconsistencia de las propuestas de transformación, pero el error radica en negar la viabilidad de las energías no contaminantes.
PANAMÁ BUSCA INVERSIÓN ESPAÑOLA PARA EL SECTOR DE ENERGÍAS RENOVABLES
http://www.americaeconomica.com/portada/noticias/180509/clpanama.html
¿Por qué no hace lo mismo Canarias?
La casa de mi tía 
Comentarios recientes