La situación en las nucleares japonesas sigue sin solución
¿Podemos prescindir de la energía nuclear? por Arturo Rojas y José A. Herce
Se habla de Apocalipsis y creo que es un término bien escogido (Comisario europeo de Energía, Günter Oettinger)
Contra todas las interesadas opiniones, contra los criterios de que la economía necesita de la energía nuclear, la evidencia de los hechos dictamina con contundencia que hay que modificar el esquema energético mundial. Todos los recursos disponibles deben ser canalizados hacia el desarrollo de las renovables, para que, a medio plazo, la energúa pueda ser generada limpiamente y el planeta se salve. Todo lo que dicen los analistas financeros se estrella contra la realidad del desastre. No hay nada más que se pueda decir.
http://www.abc.es/videos-internacional/20110315/habla-apocalipsis-creo-termino-827612848001.html
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Conmocion/nuclear/elpepuopi/20110316elpepiopi_1/Tes
Terremoto, tsunami y átomos, por Ángel Tristán Pimienta – Fukushima y la perorata, por Pedro Calvo
Central nuclear funcionando, mientras pueda
Para defender su pronuclearismo, Ángel Tristán Pimienta, en este artículo de LA PROVINCIA, se acoge al peregrino argumento de que las víctimas por accidentes nucleares son mínimas, en comparación con las de otras causas.
Pero Tristán, como todos quienes piensan como él, no contesta a la pregunta esencial¿puede akguien garantizar la seguridad de una planta nuclear y el mantenimiento de los residuos? Y, por supuesto, pasa por alto la cuestión fundamental. Que las consecuencias de un accidente nuclear grave, siempre posible, pueden ser masivas, permanentes y hasta llevar a la desaprición de la especie humana. Cosa de pocas bromas, vamos.
Y por ahí van los tiros del otro artículo de LA PROVINCIA, este firmado por Pedro Calvo, que le da adcuado contrapunto a lo afirmado por Tristán.
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/16/terremoto-tsunami-atomos/359335.html
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/16/fukushima-perorata/359330.html
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/16/terremoto-tsunami-atomos/359335.html
Una ciudadanía mejor representada, por Enrique Bethencourt
Ya hace poco, Enrique Bethencourt trataba el tema del injusto sistema electoral canario. Y ahora vuelve sobre el mismo asunto, en su blog LA TIRADERA, de CANARIAS AL DÍA . Con toda la razón, en el motivo y en el contenido del texto. Porque hay que estar continuamente repitiendo que la normativa vigente repugna a la normalidad democrática. Y, como dice Enrique:
«La única forma de saltar esa injusta barrera con garantías en distintos territorios, permitiendo que partidos con un amplio apoyo ciudadano accedan al Parlamento, ha sido el establecimiento de acuerdos insulares entre fuerzas políticas de variado espectro; y, a la vez, el que éstas pudieran contar con un paraguas unificador en el conjunto de Canarias que posibilitara superar ampliamente la cláusula del 6%.»
Totalmente de acuerdo
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/16/fukushima-perorata/359330.html
Ley electoral canaria; la piedra angular, por EL OIKOS
Me ha parecido muy oportuno este artículo que leo en EL OIKOS sobre la increíble Ley Electoral que sufrimos en Canarias.
El texto se refiere, no solamente a las poco democráticas restricciones que impone esta ley, con su doble barrera y su excesiva discriminación proporcional, sino a que está blindada en sí misma, porque para reformarla se precisa mayoría calificada, de 2/3 del Parlamento, 40 votos.
Es precisamente este blindaje de la ley lo que legitima y obliga a la búsqueda de fórmulas que permitan a las minorías políticas superar esas barreras y acceder a las instituciones. Es lo que acaba de decir Santiago Pérez: «Una alianza exclusivamente contra la ley electoral es legítima»
Por eso no coincido con la insinuación desconfiada que se desliza en el escrito de EL OIKOS, cuando dice que «Es importante tener presentes estas cuestiones para ser realistas y evitar futuras frustraciones si llegado el caso de que las formaciones políticas que dicen apoyar una modificación de dicha ley, logran estar presentes en el Parlamento pero se olvidan pronto de impulsar dicha iniciativa.» A mí no me parece justo que se sospeche de las intenciones de unos partidos a priori. Y, en todo caso, considero que, precisamente por esa posibilidad, lo que hay que hacer es conseguir que sean todos los partidos que tienen posibilidad de reunir los votos necesarios para colocar gente en el Parlamento las que se sumen a la iniciativa. Si solamente son las organizaciones sospechosas de posible desmemoria las que llegan, nunca solucionaremos el problema.
Porque, con todo el respeto que me merece EL OIKOS, debo decir que, por mi parte dudo mucho que la «exigencia y clamor popular» puedan recuperar la normalidad democrática en Canarias. No porque la presión ciudadana no sea capaz de ello, sino porque la apatía de la partre mayoritaria de la sociedad isleña no hace esperable que se produzca.
Yo no sé si «la sociedad canaria quiere ganar en pluralidad, representatividad y proporcionalidad política», como dice EL OIKOS, pero desde luego, sí que compruebo que lo demuestra muy poco, la sociedad. Ya me gustaría a mí que fuera al contrario, pero lo que es, es.
http://eloikos.blogspot.com/2011/03/ley-electoral-canaria-la-piedra-angular.html
Nosotros, los periodistas del régimen, por Juan García Luján
En CANARIAS AHORA, Juan García Luján se defiende -está en su derecho- de las acusaciones de haber destado una campaña contra Socialistas por Tenerife, en general y contra Santiago Pérez, en particular. Y la verdad es que negar la evidencia es mala manera de defenderse. Porque, desde el primer momento, ha sido notorio que CANARIAS AHORA y su director, Carlos Sosa, se han dedicado a descalificar a unas personas que ejercen su derecho a buscar por su cuenta el espacio político que su partido les negaba. Porque hay dos cosas que ni CANARIAS AHORA ni Juan García Luján podrán rebatir jamas.
Una, que los que ahora encabezan Socialistas por Tenerife fueron arrojados por la fuerza de unos cargos para los que habían sido elegidos democráticamente por la militancia.
Y la otra, que la nueva coalición Por Tenerife, de SxTF, IUC y LV, no están dividiendo el voto de izquierda, ni le estan hurtando maléficamente la intención de voto al PSC PSOE. Lo que está haciendo Por Tenerife en su isla, es recoger limpiamente los votos que el PSC ha arrojado por la borda, con sus extrañas operaciones.
Los tres axiomas de la política canaria, por Sergio Armas
Me tropiezo con este interesante artículo de Sergio Armas en CANARIAS ACTUAL, analizando tres axiomas de la política canaria, a saber: No se producen mayorías absolutas, PP y PSOE no pactan entre sí y Coalición Canaria no negocia la presidencia.
Y habla Sergio de las posibles soluciones. Sin embargo, me parece que se deja lo más importante: buena parte de los problemas vienen de la Ley Electoral, sobre cuya reforma pasa de largo el artículo.
http://www.canariasactual.com/2011/03/15/los-tres-axiomas-de-la-politica-canaria/
CC, PP, y PSC confirman que »ahora no toca» cambiar el REF
Bueno. La verdad es que tocar, toca reformar el REF. Pero ocurre que, primero habría que hacer que se cumpla. Por ejemplo, en lo que se especifica de la inversión estatal en Canarias, que nunca puede -según la ley del REF- ser inferior a la media de todo el estado, pero que nunca se cumple. Si CC y el PSOE y el PP, cuando les corresponde, hicieran lo necesario para cumplir con ese precepto, las cosas serían otras.
Exceltur dice que Canarias tiene «problemas estructurales» pendientes
- Turismo de lujo o masivo, ese es el problema
Por supuesto. Pero le voy a aclarar a EXCELTUR cuáles son los dos problemas estructurales del turismo canario: la equivocada estrategia del turismo masivo con precios bajos, y la presencia en el gobierno de esta gente que se empeña en fomentar la sobreoferta, en lugar de contenerla. Si las Leyes de Directrices de Ordenación vigentes se hubieran llevado a la práctica, otra cosa pasaría en el turismo canario.
Paulino construye bellas frases con la innovación
«La competitividad solo tiene un camino con dos veredas, la formación y la innovación»
Paulino pensando en competitividad
Esta frase que ha largado Paulino en el II Encuentro de Gestores de la Innovación en Canarias (Nova Day) es tan bella, tan impecable, que sospecho que, ni la ha creado el presidente del 14,5 % de canarios y canarias, ni definitivamente sabe lo que está diciendo.
Porque sus obras lo delatan. Presupuestos de Formación, recortados y mal gestionados. Fondos para Innovación, no adjudicados (195.000 euros de Bonos Tecnológicos han hecho efectivos en 2010, de un presupuesto de 3, 2 millones ). Y, en el otro lado de la tostada, este simplón, cada vez que habla de competitividad, se refiere solamente a los precios. Porque su mentalidad de tendero de mechinal no le da al hombre para más.
http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/10983/
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=735328
ro lad
La casa de mi tía 
Comentarios recientes