Por fin la ONU se ha enterado de la masacre en Libia
La ONU, Libia y la responsabilidad de proteger, por Emilio Menéndez del Valle
PÚBLICO relata los puntos clave de la resolución de la ONU:
- Protección de los civiles
- Zona de exclusión aérea
- Aplicación del embargo de armas
- Prohibición de vuelos
- Congelación de activos
- Designaciones
- Grupo de expertos
Lo único que se puede decir es que la ONU ha perdido una tiempo precioso y una oportunidad de demostrar para lo que sirve. Porque, a estas alturas, no sé yo si la acción internacional podrá detener a Gadafi. Esperemos que sí.
http://www.publico.es/internacional/366696/la-onu-aprueba-la-zona-de-exclusion-aerea-en-libia
«Entraré en Bengasi como Franco entró en Madrid»
Lo ha dicho Gadafi, anunciando el final de la rebelión democrática libia, antes de la resolución del Consejo de seguridad de la ONU.
Este pájaro demuestra un desconocimiento cerril de la historia de la guerra de España. Primero, porque compararse con Franco, ya es de por sí una deshonra. Y segundo, porque Franco entró en Madrid de la manera más denigrante. Franco solamente pudo tomar la ciudad heroica despues de la traición infame de Casado. El pueblo de Madrid resistió a los alemanes e italianos de Franco durante toda la guerra y, de no mediar la felonía de Casado, Negrín hubiera conseguido realizar su consigna «Resistir es vencer» y,con el estallido de la guerra mundial, el resultado sería otro. A la República y al pueblo armado le quedaba resuello para aguantar todavía unos meses más. De manera que Gadafi se podría buscar otros símiles para describir su campaña de castigo contra su pueblo.
http://www.minutodigital.com/2011/03/17/entrare-en-bengasi-como-franco-entro-en-madrid/
El vertido de toneladas de agua logra disminuir los niveles de radiación en Fukushima
El vertido de toneladas de agua logra disminuir los niveles de radiación en Fukushima
La situación empieza a controlarse. Solamente empieza. Pero, en todo caso, el mal ya está hecho y el aviso habrá que tenerlo en cuenta, digo yo.
Los nucleares, por José María Noguerol – Miedo nuclear »ideológico, por José A. Alemán
Los reactores de Fukushima siguen ardiendo, igual que sigue prendida la discusión sobre el gravísimo tema de la energía nuclear. El artículo de José María Noguerol en LA PROVINCIA y LA OPINIÓN sigue la línea de demostrar la cerrilidad de una energía que pone en serio riesgo la salud y la vida de grandes masas de población, y hasta de la humanidad entera.
Noguerol rechaza, con el mayor fundamento, a quienes dicen que no es momento de discutir el asunto con los reactores de Fukushima largando radiaciones. Porque es evidente que el debate no se ha abierto ahora. Lleva mucho tiempo pendiente. Lo que ocurre es que los acontecimientos vienen a darnos la razón a quienes sostenemos que la seguridad, en materia nuclear, está muy lejos de demostrarse, Y que se trata de una cuestión imprescindible. O seguridad completa, total, o nada.
Por mi parte, con José María grito: Nuclear, no, ¡gracias!.
Y me encuentro también con este articulo de Pepe Alemán que, desde su habitual sentido comín, nos advierte del riesgo de llevar el debate sobre la nuclear al campo ideológico. Una vez más, Alemán tiene razón. Porque los pro y los contra se encuentran en todas las líneas ideológicas. Aunque, no se si por un problema de perspectiva, a mi me luce que somos más los antinucleares en la iquierda que en la otra orilla.
En todo caso, estoy de acuerdo. El debate energético y medioambiental no es político, no debe serlo.
http://www.laopinion.es/opinion/2011/03/18/nucleares/335156.html
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/18/nucleares/359822.html
Izquierda Socialista pide impulsar las renovables
La corriente del PSOE IZQUIERDA SOCIALISTA pide al gobierno de Espala una apuesta decidida por las renovables
Esta corriente interna del PSOE, en la que figura, con un papel destacado, el tinerfeño Pedro Anatael Meneses, se distingue por las continuas demandas que le hace a la dirección del partido y al gobierno para que mantenga una línea de actuación más acorde con los postulados de izquierda que conforman la estructura ideológica del PSOE.
En esta ocasión IZQUIERDA SOCIALISTA se refiere a la prueba que se está produciendo en Fukushima, de que el mito de la seguridad nuclear es un mito. Y por ello, propugna el impulso decidido a las energías renovables.
La corriente crítica Izquierda Socialista (IS) ha subrayado hoy «los muchísimos inconvenientes» de la energía nuclear, puestos en evidencia tras la crisis en Japón, ha insistido en la prudencia y la cautela que deben presidir su uso y ha pedido al PSOE y al Gobierno una apuesta decidida por las renovables.
Así se ha expresado en declaraciones a Efe el diputado del PSOE por Granada José Antonio Pérez Tapias, miembro de la coordinadora federal de IS, quien ha analizado la polémica surgida tras el terremoto y el tsunami del pasado viernes en Japón, que han afectado gravemente a la central de Fukushima.
«En todo el mundo han sonado las alarmas por la energía nuclear, mucho más indomeñable de lo que se nos quería hacer creer», ha avisado Pérez Tapias, en cuya opinión el peso de los argumentos económicos a favor de las nucleares no puede ser superior al de los riesgos para las personas y para el medioambiente que entraña.
A su juicio, el PSOE siempre ha tenido una postura «clara» sobre la energía nuclear, que el Gobierno se ha encargado de desarrollar en estos años con José Luis Rodríguez Zapatero al frente.
Por eso, Pérez Tapias es partidario de que sea meramente temporal el criterio introducido en la Ley de Economía Sostenible, que finalmente omite cualquier referencia a la vida útil de las centrales, tal y como había propuesto el Gobierno en un principio.
Con todo, ha demandado que si se prolonga la vida útil de alguna central se haga bajo las más estrictas exigencias de seguridad y control, y siempre de una forma transitoria.
Izquierda Socialista, ha agregado, quiere que se avance hacia un mayor peso de las energías renovables en el panorama energético español, que permita ir cerrando las centrales nucleares a medida que vaya finalizando su vida útil, y que no se autorice la construcción de ninguna nueva planta.
Y es que, según ha hecho notar, la energía nuclear tiene varias ventajas, pero también presenta «muchos riesgos y algunas amenazas», como se ha visto en Japón, además del problema no resuelto de los residuos.
Nueva Canarias y Socialistas por Tenerife certifican su alianza contra las barreras electorales
Román Rodríguez y Nacho Viciana
Socialistas por Tenerife y Nueva Canarias ponen este viernes 18 la rúbrica al acuerdo que los llevará a sumar los votos que cada organización obtenga en las circunscripciones donde respectivamente se presente cada una. Con esto, como se ha dicho repetidamente, pero algunos se niegan a entender, conseguirán el no despreciable resultado de neutralizar las inicuas barreras electorales. Los acuerdos de alcance político y de gestión, se dejan para después de que lleguen al parlamento.
En la información firmada por Déniz/Autero en LA OPINIÓN se desliza un pequeño matiz que considero erróneo. Parece banal, pero tiene su importancia. Porque contribuye a la confusión generalizada sobre las cuestiones electorales. Dicen que SxTF y NC todavía mantienen en secreto quien encabezará la lista regional de la coalición electoral, Y es que eso de la «lista regional» no existe. En nuestro sistema electoral, las circunscripciones son insulares. Los votos de una isla no tienen en principio ninguna influencia en otras, salvo -y esa es la perversión de la Ley Electoral- en el punto de la barrera del 6% del electorado. Y digo que tiene su importancia, porque ese matiz es el que les da pie a quienes denostan el acuerdo de NC y SxTF, haciendo creer, o creyendo ellos, que los votos de una opción en una isla favorecen a otra opción en otra isla. El único y valioso efecto de este acuerdo instrumental electoral es el de conseguir valorar los resultados en votos de cada partido que se integra. En definitiva, no es la alianza quien pondrá o no pondrá a candidatos o candidatas en el Parlamento. Serán los votos del electorado de cada isla. Más democracia no se puede pedir.
Véase que en la nota de DIARIO DE AVISOS se dice que el acuerdo especifica que, en principio, los diputados que lleguen al Parlamento por Tenerife, se adscribirían al Grupo Mixto. Es decir, que no hay compromiso alguno para la acción política después del 22 de mayo. Ya lo dijo Román Rodríguez el otro día: Vamos a llegar al Parlamento, y después ya veremos».
http://www.diariodeavisos.com/2011/diariodeavisos/content/11219/
http://www.laprovincia.es/opinion/2011/03/18/nucleares/359822.html
Alianza electoral de Sí se puede por Tenerife y Alternativa Ciudadana de Lanzarote
Sí se puede por Tenerife y Alternativa Ciudadana de Lanzarote firman un acuerdo para concurrir al Parlamento
Aunque he tenido algunas diferencias estratégicas con Sí se puede, sigo pensando que está formada por gente muy válida y, sobre todo, que los enemigos políticos que tengo enfrente no son ellos, sino otros.
Por eso celebro mucho esta alianza que han cerrado con la gente conejera de Alternativa Ciudadana. Y me alegraré también mucho si consiguen más aiados en otras islas. Hay mucho voto esperando por opciones de izquierda. Ojalá les acompañe el éxito.
http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2011/03/alternativa-si-se-puede-por-tenerife-y.html
Las tormentas de los pactos, por Vademecum
Un nítido artículo firmado por VADEMECUM en EL DIGITAL DE CANARIAS, que aclara muy bien las dudas que se han levantado en los últimos tiempos sobre las negociaciones de pactos y alianzas electorales. Destaco esos párrafos:
«La gente critica y no sabe ni lo qué está criticando. Y algunos listillos aprovechan la coyuntura, haciéndose los chonis, como si no supieran lo que pasa, para darse rimbombancia literaria en los medios y sin ajustarse al rigor objetivo. Unos, catedráticos, y otros, politiquillos mal informados. El acuerdo electoral, que no pacto, de SxTF con NC y el PIL tiene un carácter instrumental, meramente para hacer valer los votos que consiga cada organización y neutralizar los efectos limitadores de la Ley Electoral Canaria, la cual sí que es un delito democrático. Es decir, que el acuerdo no supone compromisos posteriores ni encuentros programáticos. El marxismo de Groucho, o mejor dicho de Domingo Gari Hayeck, está fuera de lugar en este caso. Que Domingo se informe mejor o que lo informen mejor desde Sí se Puede por Tenerife antes de lanzarse al viaje los medios con las maletas sin hacer.»
«Por muchas críticas que se viertan sobre la actual coalición entre SxTF, IU y Los Verdes, pocos argumentos realmente válidos se pueden esgrimir (por muy catedrático que se sea) cuando personas honestas quieren introducir una coherencia ideológica en el actual entramado de corrupción y clientelismo que sacude a la política canaria. Sobre todo cuando principalmente se trata de hacer dentro de la capital tinerfeña, donde todavía no sabemos si nos administra un alcalde o uno de los secuaces de Alí Babá (hay que verlo declarando apurado ante la fiscalía del caso Teresitas). Esperemos que el voto del sentido común prevalezca en las próximas elecciones. En caso contrario los ciudadanos canarios no saldremos nunca del abismo sociopolítico al que nos han empujado políticos sin vocación y con mucha devoción “por la pasta”.
No se puede decir más claramente.
Dos Nobel Dos, por Josemi
Saramago, Nobel conejero por decisión propia
Me adhiero al recuerdo que hace Josemi en TAMAIMOS a la figura de nuestro Premio Nobel. Nuestro, porque él eligió vivir en Canarias. A pesar de, como dice Josemi «el ninguneo generalizado por parte de los administradores de la cosa cultural canaria amén de la clase política isleña»
La casa de mi tía 
Comentarios recientes